Gem. XN v. 27. Mai 2011: Künstler Lukas Loss distanziert sich von Never-Forget Reverse-Aktion

Der Opferverein Never Forget e.V. hatte am 24.5.2011 die Arbeiten des künstlerischen Reverse-Entwurfes vom Künstler Lukas Loss im Tunnel beendet. Mit Sandstrahlgeräten wurden die Umrisse der dargestellten Personen bearbeitet.

Der viel gelobte Entwurf des Künstlers, schemenhafte Menschenumrisse im Todestunnel künstlerisch darzustellen, werde in seinem Sinne durch Never Forget e.V. nicht mehr deutlich.

Die Schatten hatte im Januar nicht Loss alleine angebracht, sondern überwiegend die NF-Leute. Insofern waren sie von Anfang an an der Umsetzung des künstlerischen Entwurfs beteiligt. Nun hat NF die bestehende Idee von Loss aufgegriffen und nach ihrem Budget weiter entwickelt – ganz im Sinne von Konzeptkunst, bei der die Ausführung des Kunstwerks von untergeordneter Bedeutung ist und auch nicht durch den Künstler selbst erfolgen muss. Im Vordergrund stehen Konzept und Idee, die für die künstlerische Arbeit als gleichwertig erachtet werden. Anstelle fertiger Bilder und Skulpturen treten in diesem Sinne Skizzen, Schriftstücke, Anleitungstexte oder unter Umständen Künstlerbücher, die eigene ästhetische Qualitäten entfalten, auf. Eines der Ziele ist die “Entmaterialisierung” des Kunstwerks und die Einbeziehung des Betrachters. Gewohnte Sichtweisen, Begriffe und Zusammenhänge der Welt werden hinterfragt, neue Regeln erfunden. Es wird mit Kontexten, Bedeutungen und Assoziationen gearbeitet.

Theoretiker der Konzeptkunst sind Mel Bochner, Sol LeWitt, Art & Language, Joseph Kosuth und Victor Burgin. Ein künstlerisches Vorbild dieser Bewegung war Marcel Duchamp. Er grenzte seine Kunst von „retinaler Kunst“ ab, die überwiegend (beispielsweise effekthascherisch) auf das Auge einwirkt, statt als Vorstellung oder Verknüpfung von Bedeutung im Denken zu wirken. Dieser Ansatz lässt Konzeptkunst dem Laien oftmals elitär, spröde, und schwer zugänglich erscheinen. Manches Werk der Konzeptkunst erschließt sich erst durch die Auseinandersetzung mit dem Künstler und seinem Denken.

hallo Simone,

das bild dürfte vom 23.03.2011 stammen. wer meinen YouTubeKanal besucht, bekommt vom selben tag ein video vorgespielt. dort und auf dem video vom 24.01.2011 sehr schön auch sein fahrzeug zu sehen…

aber zum o.g. thema. damit ist eigentlich alles gesagt. eine wirkliche disskussion habe ich mit herrn L.E. aus K. bisher nicht führen können. man muss auch erkennen können, wenn begegnungen zu nichts führen.

Gruß, Jason

Richtig, parcelpanic.

Ich finde es eher ärgerlich, war es auf FB gerade noch Lothar Evers, der selbiges ziemlich knirsch einfordert, wenn es um seine eigene Person geht. Zu blöde nur, dass man sich vorher schon mit zwei Leuten unterhalten hatte, die auf derselben Veranstaltung wie er waren.

Ich möchte die urprünglich aufgeworfene Frage gar nicht beantworten, da auch klar ist, unter welchem Druck damals Loss gestanden hat und unter welchen Bedingungen man die Aktion umgesetzt hat. Da ist null Disput, sondern nur die Frage danach, wie die Schablonen schnellstmöglich ersetzt werden können.
Und um das noch einmal klar zu stellen:

1. Das ist mein persönliches Anliegen, weil Loss, der jetzt dank Witterung weiter machen wollte, es nicht kann.

2. So, wie sich Dronski in der Presse präsentiert, halte ich es persönlich für überflüssig, den Mann zu irgend etwas heranzuziehen. Wenn er den Fehler zugeben mag, dann sammelt er selbst 200.- Euro ein, drückt sie Loss in die Hand und entschuldigt sich – laut und deutlich. Dass er für sich sprechen kann, hat er ja nun schon zweimal bewiesen. Es wäre eine schöne Geste, um auch der eigenen Erinnerung zu zeigen: Die gemeinsame Zeit war keine Lüge, sondern ehrlich gemeint. Denn letztlich habt ihr alle zusammen etwas an der Rampe erreicht. Auch wenn es nicht jeder nachvollziehen, oder wie Lothar als schön empfinden kann. Manchmal sprechen eben doch Bilder Bände.

liebe frau Simone,

ich mag den kollegen “Bloch” aus der selben kategorie fast genau so gerne… und man findet schneller einen reim drauf… *g*

lieber herr Evers,

der weniger wohlwollende war dann wohl ich. ICH war allerdings auch vor ort. wie steht es bei Ihnen?

Sie wissen so gut wie ich: die schablonen wurden rechtswidrig durch ein ausgetretenes mitglied vernichtet. es ist keine entscheidung des gesamten vorstand gewesen, mit einem teil der orginale das Osterfeuer zu füttern.
ich selbst habe die aktion nach dem 24.01.2011 noch in nächtlichen aktionen nach meiner arbeit weiter verfolgt. Sie können ja mal nur etwa 10 paar beine bürsten, dann können wir gene weiter lamentieren.
wäre das thema nicht so ernst, wären Ihre gezielt desinformierenden “beiträge” fast lachhaft!

vielleicht stellen Sie ihre fragen nicht immer nur dritten. es bietet sich an, die bezugsperson/gruppe auch um Ihre antwort zu fragen. tun Sie in den meisten fällen nicht… auftragsarbeit?

Wie erwähnt ist ihr Artikel ja bei parcelpanic übernommen worden.

Von einem Teilnehmer der Kooperation zwischen Loss und Never Forget weniger harmonisches:
“er (Lukas Loss,L.E) ist erst später, nach vorfühlen durch dritte, da erschienen. um ein bischen medien-smalltalk zu machen und das gesicht in die kamera zu halten.”

Hat Never Forget den Spendenaufruf mit Lukas Loss abgesprochen?
Oder erklärt sich die lange Pause von Januar bis Mai und die vom Vorstand des Vereins beschlossene Vernichtung der Schablonen des Künstlers mit grundsätzlichen Differenzen zwischen Loss und Never Forget?

hey, herr L.,

zitat: “Wir müssten uns auf eine Spielregel einigen:
Sie doppeln ja hier Inhalte,…”

tu ich dann auch mal,… aber nur der vollständigkeit halber. Sie zwingen mich praktisch dazu, könnte man/frau denken.

+-+-+-+-+-+-+
“falsch. die Idee von ihm ja. aber entweder ist es seine aktion und er ist „schuld“, wenn es da so aussieht, wie es sieht oder es ist die aktion von NF und die haben es vergeigt. mal ist die aktion toll (weil L.), mal mist und selbst schuld das so ein mist (dann NF). da sollte man schon unterscheiden?

fakt ist: herr L wollte, als die Bahn sinnfrei mit sperrung des gesamten bahnverkehrs drohte, die aktion verbieten lassen. er ist erst später, nach vorfühlen durch dritte, da erschienen. um ein bischen medien-smalltalk zu machen und das gesicht in die kamera zu halten. fakt. waren sie da? ich ja.

ich habe die aktion allerdings auch verlassen, um sie nicht zu gefährden, als herr L. und ich an unsere kommunikativen grenzen gestossen sind. zerreisse ich herrn L. deswegen heute?

eben ”
+-+-+-+-+-+-+

sorry Frau Semmel. Sie heben “eine gut”.
*knicks*

Die Aktion von Lukas Loss ist brilliant.
Dass Never Forget diese Aktion seit Januar kaum weiter verfolgte, kann man wohl kaum mit der “Entsorgung” der Schablonen in einem Osterfeuer erklären. Man hat in der Zwischenzeit einfach andere Kunstprojekte unter jedem Niveau durchgeführt. Dabei nicht davor zurück geschreckt, die Pflastersteine des “historischen Ortes” mit Sinn freien Sprüchen zu verschandeln.

Ein halbwegs vernünftig strukturierter Verein, müsste ohne einen Spendenaufruf dem Künstler die vom Verein und seinem Vorstand nicht hinreichend gesicherten Schablonen ersetzen können.
Kleinlich und auch ein wenig peinlich…

Danke für den Hinweis!!! Habe es korrigiert. Ist doch immer klasse, wie Freud im Hinterstübchen mitschreibt.

bevor jemand anderes darauf kommt:

es müsste “parcelpanic`s” heissen. nicht das ich kleinlich wäre [oder es zugeben würde ], allerdings klingt “Parcel`s Panic Blog” im zusammenhang etwas missverständlich. der begriff leitet sich nicht, wie teils angenommen vom ereignis ab, vielmehr entstand er im berufsalltag
der nick (in einem wort) hat also nichts mit der sache zu tun und wird von mir seit mehreren jahren verwendet, siehe u.a.YouTube.

wie erwähnt, ich stosse mich nicht daran. es sollen aber rechtschreibdetektive unterwegs sein…

*knicks*
p.s.: dieser kommentar darf gerne auch gelöscht werden.